| Mar(e)ath(l)on ATI - test pe generatii |
 |
 |
 |
| Scris de FakeMoth | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Luni, 29 Ianuarie 2007 02:00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Pagina 1 din 2  Cine isi mai bate capul in ultima vreme cu ATI x550? Nimeni probabil in afara de noi. Faza in aceasta schema este ca facem ce facem, zicem ce zicem, si cumparam tot ce cumparam; nu ce ne dorim. Adica tot placi video entry si middle (in traducere slabute si medii). Dupa cum intuiti dragi cumparatori de acceleratoare, in strategiile de afaceri a oricarei firme din lume si chiar mai abitir in Romania, putinele placi de varf isi au locul numai pe site (sclipind frumos in flash-uri), pe masa de teste a benchmark-erilor ("sa dam bine la imagine") si eventual se mai scapa cate o bucata si pe raft, asa... pentru inducere de pofte tehnologice. Sub tejghea insa gem miile de placi pe care le cumparam cu totii strict fortati de motive pecuniare - visam la cate un ATI Radeon X1950 sau X1900 XTX dar pui mina resemnat tot pe Radeon X1600 sau excelentul X1650. Directia testului comparativ este asadar conturata: un test mai coborat din ceruri pe pamint precum filosofia lui Socrate :P si mai ales unul care sa insire si sa puncteze bine de tot cateva diferente notabile in aceasta zona, dar cu rentabilitatea in cap! Vorbim in speta despre producatorul de GPU-uri (de curand gigant) ATI/AMD si integratorul HIS . Power up gamers!
Primele impresii... ...vis-avis de noi si proiectul de fata sunt... evident excelente :) pentru ca suntem singurii din romania care o fac online. Ne propunem un mic studiu care sa releve foarte clar diferentele de performanta, specificatii si pret intre diferitele placi grafice care integreaza chip-uri video ATI. Cat despre subiectii nostri - s-au prezentat care cum, de la "jumatati" de placa precum modelul X550 cu HyperMemory pina la placi serioase cu racire pe masura ca cele din generatia X1600. Dotarile si aspectul difera si ele in functie de placa si de pretul acesteia, de exemplu de la cutii lugubre a la x550 pina la aceleasi bine gandite X1600; asa ca lasam specificatiile si rezultatele sa vorbesca de la sine. Premise Testul nostru va fi unul pe verticala, intre generatiile de GPU-uri ATI. Din acest motiv am ales sa o facem cu cateva chestii foarte bine infipte in cap. In primul rand vrem sa existe macar o astfel de resursa si in romania. In al doilea rand vom incerca sa desfiintam cateva mituri/lozinci care se incapatineaza sa reziste in timp in ciuda eforturilor profesionistilor. Spicuim dintre ele: 1. "Daca ma chinui sa caut pina si in ultima dugheana de magazin, sigur voi gasi o placa buna dar si ieftina!". Eroare, in aceasta industrie performanta se plateste intotdeauna. Aici nu exista chilipiruri (doar daca iei de la ceva tzigani prosti, de furat...). Chiar daca cel mai bun prieten va spune ca si-a cumparat o super placa cu numai 1,5 milioane ROL, va rugam din suflet sa il suspectati in ordine de urmatoarele: lipsa de informare, fanatism de "Solitaire", amnezii pecuniare si inceput de senilitate. 2. "Vreau placa cu 512MB de RAMi pe ea, alea cu 128MB e clar ca sunt nasoale! Au mai putina memorie!". Una dintre cele mai mari napaste ale IT-ului si fenta cu care intotdeauna producatorul/vanzatorul reuseste sa isi vanda ciurucurile. La o placa grafica memoria dedicata nu da tonul performantei, procesorul grafic face tot jocul si frecventele celor doua. Este motivul pentru care unii inca mai joaca linistiti cu un 9600XT si 128MB, in timp ce eroi recenti cu 512MB HyperMemory (memorie cvasi-inexistenta - o parte exista pe placa, restul este furata din RAMul sistemului) dau pe linga. Testele de mai jos o demonstreaza. 3. "Nu stiu eu ce e cu astea, eu vreau sa joc si cam atata!". Cu astfel de ganduri vei ajunge sigur in gura lupului vanzator de acceleratoare, deoarece el va spune ce vrea si vinde ce vrea in timp ce tu dai din umeri, nestiutor, dar avid de "F.E.A.R", de exemplu. Si cand ajungi acasa... surpriza! In loc de fluiditate in joc ai un slideshow de poze - acea "framare" cand vezi cadrele si nu miscarea continua - placile nu trec de minimul de 30 de cadre pe secunda, necesar unei persistente retiniene in jocuri. Deci dez/neinformat=victima. Si nici macar nu poti merge la OPC. 4. "Placile scumpe nu merita pentru ca sunt scumpe". Iarasi eroare, placile scumpe si performante sunt mult mai rentabile decat cele ieftine. Pretul pe un punct de performanta, daca tragem o medie, este mai mic decat la placile penibile. Mergeti chiar la sfarsitul articolului ca sa va convingeti. Specificatii Oferim mai jos tabele cu specificatii pentru o mai buna comparabilitate a placilor grafice testate. Avem ca participanti x1650Pro, x1600Pro, x1300 in doua arome si x550 tot cu doi reprezentanti.  
  De remarcat racirea puternica a placilor, sistem botezat de catre HIS ca IceQ, ajuns la varianta a doua. Apreciem constructia lui, insa din pacate nu ne place lipsa oricarei raciri pe memorii (exceptand modelul x1650Pro), iar acest lucru se simte; nu exista instabilitati, dar in BIOS chiar, de exemplu temperatura lor depaseste 60°C. Unii spun ca este normal (memoriile video rezista la temperaturi mai mari decat restul componentelor - e drept), dar noi spunem ca daca tot pui un ditamai tancul pe GPU pentru racire se puteau pune si niste radiatoare micute pe memorii. Toate aceste probleme le rezolva insa, la placile mai tari de la HIS, sistemul IceQ3.  
Exact ce afirmam mai sus. Desi x1300 cu racire pasiva dispune de o cantitate dubla de memorie, are frecventele la procesorul grafic si memorie mult mai mici, de aici si racirea pasiva. Performantele dupa cum puteti vedea mai jos la sectiunea de testare sunt foarte clar afectate.  
Desi in numele ambelor apare "x550", nici aceste placi nu au prea multe in comun ca si prestatie. Arhitectura pacatoasa a memoriei pe 64bit (banda de 2,5 ori mai mica) de data aceasta afectata si de cantitatea de memorie disponibila demonstreaza ca placa cu HyperMemory nu se recomanda deloc jocurilor noi, poate celor care vor sa inlocuiasca placile onboard cu altceva ce nu mananca RAM. Dar atentie la HyperMemory! |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ultima actualizare în Duminică, 28 Septembrie 2008 11:38 |