| Placi video Foxconn nVidia 7900GS & 7600GT in test |
 |
 |
 |
| Scris de FakeMoth | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Luni, 15 Ianuarie 2007 02:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Primite pe filiera Elsaco Electronic avem placerea sa stresam in cele ce urmeaza doua aparitii inedite pe piata romaneasca, mai precis doua placi video produse de catre Foxconn : FV-N79SM2D2-OC si FV-N76TM2D2, construite in jurul core-urilor grafice de la nVidia G71 (7900GS) respectiv G73 (7600GT) ambele pe PCI Express x16, cu cate 256MB memorie video si SLI-ready. Sa ne trageti de urechi daca nu suntem primii din tara. In Romania nu mai sunt, evident, o surpriza placile din seriile 7xxx insa credem ca ar putea fi faptul ca sunt produse de Foxconn. Vom vedea cat de placuta sau de ne(...) poate fi aceasta surpriza, insa noi pornim cu mari sperante din cauza acelei terminatii "OC" din coada placii 7900GS ceea ce se traduce la Foxconn si la noi prin overclocking din fabrica. Atentie insa, testele de mai jos au fost rulate cu setari normale, fara a overclock-a suplimentar placile! Asadar...
Primele impresii... ...sunt de bun augur: placi solid construite cu coolere mari si silentoase care acopera pe ici-colo un radiator de culoarea cuprului, bundle de zile mari (slava Domnului ca nu ne mai plictiseste nimeni cu jocuri rasuflate si de acum 5ani; avem in schimb ce ii trebuie cu adevarat gamer-ului cumsecade - VirtualDrivePro v10.0 pe CD si un excelent USB gamepad cadou) si un aspect general ce inspira incredere. Si uite asa ajungem iarasi la ambalaj; domnii mei pe mine ma innebunesc unele chestii: in locul traditionalelor navete/ monstri/ sabii/ linii&curbe aiurea, ambalajul de fata ni se prezinta in cel mai artistic mod posibil cu culori si forme rupte postmodernismului, imprimat pe un material texturat care iti da o cu totul alta senzatie fata de cea a ineptiilor kitsch sclipind pe un carton lucios. Acelasi artwork il avem si pe radiatoare; iar daca va intrebati de ce ne intereseaza asta, raspundem ca ar trebui sa va intereseze si pe voi cum sunteti tratati, din orice unghi, ca si clienti cand platiti mai mult de 5milioane ROL pe un accelerator grafic. "The Art of More..." spun ei, iar noi zicem "Gata cu bla bla-urile, la teste cu ele!".   Premise: una dintre cele mai mari energofage decizii la achizitii apare intotdeauna in zona de mijloc a target-ului unor produse cand cumparatorului ii sunt oferite vesnic doua alternative: un produs high-end downgradat dar bine cosmetizat de catre marketing si care mimeaza adevarata zona high-end parand un chilipir si unul middle-range dar de varf insa intre produsele respectivei zone si care este mai scump decat fratii sai. Este situatia in care se dau si se iau cele mai multe tzepe in IT. Noi ne propunem aici pe linga o prezentare si testare a celor doua placi sa va oferim si un factor decizional in cazul in care va aflati in confuzia de mai sus. Si si daca nu va aflati :P pentru ca nu intotdeauna se intampla ca in cazul de fata si e mai sanatos sa te informezi un pic. Din acest motiv regretam ca nu am pus mina pe placa mai slaba si mai ieftina FV-N79SM2D2 (fara "OC in coada) care se preta perfect la baguieli de genul asta. Specificatiile... ...protagonistilor au fost verificate inainte de a va fi prezentate, nu ca ar face lumea buna, greseli ci... asa, din pura deontologie. Va oferim un tabel mai jos cu tot ceea ce conteaza despre ele. Desi cu frecvente identice veti vedea in teste ce pot face cateva "pipe" in plus si dublarea largimii interfetei memoriei.
Cum am testat? Am instalat curat pe sistemul de test (vezi mai jos) un Windows XP Professional SP2 dupa care am instalat driverii placii de baza (nForce v6.86), placii de sunet (SB 2090016), tv tunerului si apoi cei ai placii video (Forceware v93.71). Setarile in BIOS au fost complet default cu mentiunea notabila a unui overclocking la 2310MHz, de la stasul de 2200MHz, al procesorului, situatie pe care o consideram mai mult decat des intalnita in lumea gamerilor si entuziastilor.  Gamepad-ul bonus (cel pentru 7900GS e cauciucat ;) Am folosit doua benchmark-uri si doua jocuri, in ordine: FutureMark 3dMark 2005, Cinebench 9.5, Doom 3 si FEAR, la cateva rezolutii diferite si cu setari calitative diferite pentru a face vizibil impactul asupra performantei; nu am introdus mai multe deoarece avem de a face cu placi de calibru clar diferit, meciul nefiind prea strans. Consideram toate cele mai de sus ca fiind limitele pina la care se poate merge cu conditiile in care se desfasoara un test. Principiul dupa care ne ghidam in permanenta este reproductibilitatea si deci faptul ca oricine poate mima usor aceleasi conditii in care s-a desfasurat el. Este motivul pentru care nu optam ca si altii pentru o secventa capturata de noi din jocuri si folosim testul lor nativ (pentru ca altfel acolo se poate desfasura... orice; inclusiv sa stai cu fata catre un perete si sa ai 1000FPS). Sistem de test: Athlon64 3700+ SanDiego (OC 2310Mhz); 2 x 512MB DDR400 Kingston (2,5-3-3-8 420Mhz); MB Asus A8N-SLI/SE nForce4 SLI; GC - in test; Seagate 120GB SATA150 8MB ST3120827AS; Asus DVDROM E616P; Asus DVDRW 1608P3S; Creative Audigy 2ZS; Leadtek Winfast TV2K eXpert; Chieftec full-tower Bravo 420W; MS Windows XP Pro SP2. 3DMark 2005 Au fost rulate absolut toate testele disponibile, pe setari implicite, modificandu-se numai setarile de rezolutie, antialiasing si anisotropic filtering. Rezultatele denota cel mai mare aport de performanta dintre toate benchmark-urile rulate, evident in curtea lui 7900GS.  Performante cu peste 30% mai mari pentru 7900GS A se remarca lejeritatea cu care conduce GS-ul; motivul este clar cel al arhitecturii G71, mai ales al pipeline-urilor suplimentare, precum si al interfatarii memoriei pe 256biti. Initial am crezut ca este vreo eroare dar am repetat testele si au iesit identice. Cinebench 9.5 Unul dintre cele mai tari teste disponibile. Aportul placii video la notajul testelor poate parea redus, accentul fiind pus mult pe procesor la randare, spune lumea pe NET, iar diferentele cu adevarat notabile apar intre placile de categorie mai grea. Din punctul nostru de vedere insa, diferentele sunt maricele, mai ales daca privim strict rezultatul "Shading (OpenGL Hardware Lighting)", unde este reliefata puterea de calcul a procesorului grafic de pe placa. Plus ca noua ne place tare mult pentru ca intotdeauna reuseste sa faca de ras vedetele pasagere ale tehnologiei. LOL  Benchmark mic dar virgontz, Cinebench frange aripi Avem aici o chestie pe care nici nu are rost sa o explicam, dar este necesara mai ales celor dintre voi care nu prea sunt interesati de benchmark-uri in sine: 7900GS este cu putin mai bun decat mai micul preten 7600GT, la limita insignifiantului. Faza tare cu Cinebench-ul este insa ca diferenta nu se afla si la cea accidentului - asa inteleg creatorii testului sa releve puterea, prin pasii maruntzei care ne conduc la ea. Testele au fost rulate la o rezolutie de 1280x1024, nimic modificat pe niciunde. F.E.A.R. Fooarte tare frate! Jocurile mai spala stiintificalitatile bench-urilor sintetice; chiar daca precise, ele nu spun prea multe: dau punctaje si releva situatii in timp ce toata lumea e clar obsedata de cadre pe secunda in timpul hacuielii monstrilor. Aici insa se vede clar cine si ce poate, si chiar in activitatile curente pe care le intalneste gamer-ul. Ca de exemplu jocul F.E.A.R, demn devorator al performantelor in Direct3D:  7900GS marcheaza cu de la 29% pina la 43%; accent pe rezolutii/setari mari Setari: Computer=Medium; VideoCard=High. Am notat media (average) FPS-urilor, evident, in rezolutii de la 1024x768 pina la ciudatenia F.E.A.R 1280x960. Doom III Bazat pe OpenGL si mare iubitor si el de resurse, shooter-ul de la id Software atesta ca erou... ghiciti? Tot pe 7900GS exact, caci va spuneam ca sunt placi foarte diferite. Setarile in Doom au fost pe "high quality" si deci aceasta presupune un anisotropic filtering 8x. Am lasat lucrurile asa pentru a nu ameti lumea si am mai adaugat la fiecare rezolutie cate un test cu antialiasing-ul cuplat pe 4x. Cele 2148 de frame-uri ale lui demo1 au fost randate cu urmatoarele viteze:  Din nou 7900GS bate cu minim 13 procente; mai putin datorita AF Discrepantele nu mai sunt la fel de mari ca in F.E.A.R. dar exista suficient cat sa nu dea nici o sansa lui 7600GT sa aiba ceva de a face cu middle-range-ul placilor video, din partea noastra cea mai buna solutie fiind... vezi mai jos. Concluzii? Placile merita luate in seama ca un bun competitor mai ales prin prisma pretului lor: cca 186Euro no TVA pentru FV-N79SM2D2-OC si aproximativ 143Euro no TVA pentru un FV-N76TM2D2. Mai ales ca au si un gamepad inclus isi cam fac banii. Daca este sa va hotarati asupra lor, faceti-va un hatar si cumparat acel 7900GS de la Foxconn, dar cu un "OC" in coada; upgrade-urile mai ales de la seria 6600 sigur vor tinde in aceasta zona. Deci din pozitia noastra ni se pare ca intre cele doua placi Foxconn diferenta de bani se justifica din plin prin cea de performanta. Vom vedea insa cu alta ocazie si cum se prezinta concurenta la implementarea acelorasi chip-uri nVidia. Totusi la o banala comparatie cu un ATI x1950Pro, care pe mine m-a cam speriat la ce am citit, 7900GS-ul va avea trai super greu, pentru ca se pare ca sunt si cam in aceeasi zona de pret. Daca se adevereste ca sunt adevarate zvonurile vom scadea cel putin cate un punct la nota de mai jos. Va promit ca vom vedea si asta. NOTA Foxconn FV-N79SM2D2-OC: 9/10NOTA Foxconn FV-N76TM2D2: 8/10Furnizor: Elsaco Electronic SRL
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ultima actualizare în Duminică, 28 Septembrie 2008 11:39 |